féodale.--Les Croisades.--Les Communes.--La Guerre des Albigeois. Tomes III et IV.--Saint Louis.--Les Vêpres siciliennes.--Philippe le Bel.--Les Templiers.--Les Valois.--Charles VI.--Jean sans Peur.--Les d'Orléans et les d'Armagnac. Tome V.--La Maison de Bourgogne.--Les Guerres avec l'Angleterre. Tome VI.--Jeanne d'Arc.--Charles VII.--Les ducs de Bourgogne. Tome VII.--Louis XI.--Charles le Téméraire. _Histoire de France au XVIe siècle._ Tome VIII.--La Renaissance. Tome IX.--La Réforme. Tome X.--Les Guerres de Religion. Tome XI.--La Ligue et Henri IV. _Histoire de France au XVIIe siècle._ Tome XII.--Henri IV et Richelieu. Tome XIII.--Richelieu et la Fronde. Tome XIV.--Louis XIV et la Révocation de l'Édit de Nantes. Tome XV.--Louis XIV et le duc de Bourgogne. _Histoire de France au XVIIIe siècle._ Tome XVI.--La Régence. Tome XVII.--Louis XV. Tome XVIII.--Louis XV et Louis XVI. HISTOIRE DE LA RÉVOLUTION FRANÇAISE PAR JULES MICHELET 8 beaux et forts volumes in-8º à 7 fr. 50 c. avec illustrations à 7 francs, sans illustrations. Paris.--Imprimerie Moderne (Barthier, dr), rue J.-J. Rousseau, 61. HISTOIRE DE FRANCE PAR J. MICHELET NOUVELLE ÉDITION, REVUE ET AUGMENTÉE TOME PREMIER PARIS LIBRAIRIE INTERNATIONALE A. LACROIX & Cie, ÉDITEURS 13, rue du Faubourg-Montmartre, 13 1876 Tous droits de traduction et de reproduction réservés. PRÉFACE DE 1869 Cette oeuvre laborieuse d'environ quarante ans fut conçue d'un moment, de l'éclair de Juillet. Dans ces jours mémorables, une grande lumière se fit, et j'aperçus la France. Elle avait des annales, et non point une histoire. Des hommes éminents l'avaient étudiée surtout au point de vue politique. Nul n'avait pénétré dans l'infini détail des développements divers de son activité (religieuse, économique, artistique, etc.). Nul ne l'avait encore embrassée du regard dans l'unité vivante des éléments naturels et géographiques qui l'ont constituée. Le premier je la vis comme une âme et une personne. L'illustre Sismondi, ce persévérant travailleur, honnête et judicieux, dans ses annales politiques, s'élève rarement aux vues d'ensemble. Et, d'autre part, il n'entre guère dans les recherches érudites. Lui-même avoue loyalement qu'écrivant à Genève il n'avait sous la main ni les actes ni les manuscrits. Au reste, jusqu'en 1830 (même jusqu'en 1836), aucun des historiens remarquables de cette époque n'avait senti encore le besoin de chercher les faits hors des livres imprimés, aux sources primitives, la plupart inédites alors, aux manuscrits de nos bibliothèques, aux documents de nos archives. Cette noble pléïade historique qui, de 1820 à 1830, jette un si grand éclat, MM. de Barante, Guizot, Mignet, Thiers, Augustin Thierry, envisagea l'histoire par des points de vue spéciaux et divers. Tel fut préoccupé de l'élément de race, tel des institutions, etc., sans voir peut-être assez combien ces choses s'isolent difficilement, combien chacune d'elles réagit sur les autres. La race, par exemple, reste-t-elle identique sans subir l'influence des moeurs changeantes? Les institutions peuvent-elles s'étudier suffisamment sans tenir compte de l'histoire des idées, de mille circonstances sociales dont elles surgissent? Ces spécialités ont toujours quelque chose d'un peu artificiel, qui prétend éclaircir, et pourtant peut donner de faux profils, nous tromper sur l'ensemble, en dérober l'harmonie supérieure. La vie a une condition souveraine et bien exigeante. Elle n'est véritablement la vie qu'autant qu'elle est complète. Ses organes sont tous solidaires et ils n'agissent que d'ensemble. Nos fonctions se lient, se supposent l'une l'autre. Qu'une seule manque, et rien ne vit plus. On croyait autrefois pouvoir par le scalpel isoler, suivre à part chacun de nos systèmes; cela ne se peut pas, car tout influe sur tout. Ainsi, ou tout, ou rien. Pour retrouver la vie historique, il faudrait patiemment la suivre en toutes ses voies, toutes ses formes, tous ses éléments. Mais il faudrait aussi, d'une passion plus grande encore, refaire et rétablir le jeu de tout cela, l'action...